Contexte et problématique
L’accueil des réfugiés est, depuis plus d’un siècle, au cœur des tensions entre impératifs humanitaires, souveraineté étatique et régulations internationales. Les crises qualifiées de « migratoires », qu’elles résultent de conflits armés, de persécutions politiques, de la décolonisation ou de catastrophes naturelles, ont toujours révélé les contradictions entre les normes universelles et les pratiques nationales. Dès les années 1930, alors qu’il n’existait pas de cadre juridique contraignant pour la protection des réfugiés, les États définissaient de manière souveraine leurs politiques d’admission, souvent restrictives et arbitraires, et la protection reposait sur des réseaux politiques ou caritatifs ainsi que sur des initiatives locales. Cette période met en lumière l’importance de l’administration nationale, mais aussi les premiers enjeux de la coordination internationale émergente, notamment via la Société des Nations et ses bureaux d’aide aux réfugiés.
Après la Seconde Guerre mondiale, avec la mise en œuvre de la Convention de Genève de 1951, le droit international a codifié la notion de réfugié, mais la souveraineté étatique est restée centrale. Les États peuvent sélectionner les réfugiés selon des critères politiques ou sociaux, et la bureaucratie administrative devient un instrument majeur de contrôle.
Depuis les années 1990, et jusqu’à aujourd’hui, la sécuritisation des politiques migratoires au niveau national, européen et mondial transforme radicalement le rapport entre les réfugiés et les États. La bureaucratisation croissante, l’instauration de statuts temporaires ou de « demi-statuts » et l’inversion de la charge de la preuve ont profondément modifié les pratiques administratives et les droits effectifs dont bénéficient les réfugiés. Cette évolution interroge la capacité des cadres juridiques internationaux à protéger efficacement les réfugiés dans un contexte où la souveraineté nationale et la logique sécuritaire priment.
Le colloque vise à explorer ces continuités et ruptures dans les politiques d’accueil en Europe, en combinant histoire, sociologie, science politique et droit, et en proposant des analyses comparatives et transnationales. Les études de cas peuvent porter sur des zones spécifiques, comme le Luxembourg et la Grande Région (le Luxembourg et les régions avoisinantes), mais ces exemples ne sont pas exclusifs : les comparaisons avec d'autres contextes nationaux ou régionaux sont encouragées.
Axe 1 – Cadres juridiques et souveraineté étatique
L’objectif de cet axe est d’analyser l’évolution des instruments juridiques et leur relation à la souveraineté nationale. Il s’agit de s’interroger sur la manière dont les États ont articulé leurs obligations internationales avec leurs impératifs de contrôle national au cours du XXe siècle.
La capacité du droit international à encadrer l’accueil des réfugiés et ses limites face aux choix souverains des États.
La transition entre l’absence de normes contraignantes dans les années 1930, la codification avec la Convention de Genève en 1951 et le protocole de 1967, et les dispositifs contemporains marqués par la sécurité et la gestion restrictive des flux.
La mise en œuvre concrète des droits des réfugiés dans des contextes nationaux variés, en particulier la manière dont la bureaucratie et la pratique administrative reflètent ou contredisent les engagements internationaux.
L’encadrement de la souveraineté étatique par un droit d’asile européen.
Axe 2 – Politiques et pratiques administratives de l’asile
Cet axe se concentre sur la manière dont les États organisent concrètement l’accueil et la protection, et sur les effets de la bureaucratisation et de la multiplication des statuts temporaires ont-elles sur l’accès à l’asile et à la protection sociale, dans des contextes comparatifs.
L’évolution des procédures d’admission et de sélection, de la gestion ad hoc des années 1930 aux systèmes bureaucratisés contemporains.
L’apparition de dispositifs intermédiaires, tels que les statuts temporaires ou « demi-statuts », et leur impact sur la sécurité juridique et sociale des réfugiés.
La documentation, la preuve et la vérification dans les procédures d’asile, et la manière dont ces pratiques influencent l’accès aux droits.
L’évolution des politiques de l’Union européenne en matière d’asile.
Axe 3 – Dimension sociale et perception publique des réfugiés
Les politiques d’accueil ne peuvent être comprises indépendamment de leur inscription dans la société civile et des représentations sociales. Il s’agit ici d’étudier l’influence des perceptions sociales et des pratiques de solidarité sur l’efficacité et l’acceptabilité des politiques d’accueil à différentes périodes historiques.
Le rôle des médias, des discours politiques et des débats publics dans la construction sociale des réfugiés.
Les réseaux de solidarité, les organisations non gouvernementales et les initiatives locales, et leur capacité à compenser ou à compléter les dispositifs étatiques.
Les effets des politiques d’accueil sur l’intégration sociale, économique et culturelle des réfugiés ainsi que sur la cohésion sociale.
Inclure la parole et l’expérience des réfugiés en tant qu’acteurs.
Axe 4 – Comparaison historique et transnationale
Cet axe propose une réflexion analytique sur les continuités et les ruptures observées dans les politiques d’accueil, et sur la manière dont elles varient-ils selon les contextes nationaux et régionaux (notamment dans la Grande Région et au Luxembourg).
Comparaison des politiques et pratiques d’accueil entre les périodes 1930, 1950-1980 et aujourd’hui.
Analyse transnationale ou régionale, permettant de saisir les effets des institutions internationales, des politiques européennes et des dynamiques locales.
Approches pluridisciplinaires combinant histoire, sociologie et science politique pour comprendre les facteurs politiques, économiques et sociaux qui structurent l’accueil des réfugiés.
Modalités de soumission
Envoyer un résumé de 4 000 caractères maximum (espaces compris) au format PDF, dans un seul fichier, à l'adresse colloque.refugies@uni.lu, en indiquant :
nom et affiliation de(s) auteur(s),
biographie courte,
titre,
thématique,
méthodologie employée,
axe d’inscription.
Langues :
français ou
anglais.
Date limite de soumission : 17 avril 2026.
Notification d’acceptation : 24 avril 2026.
Les organisateurs se chargeront de l'hébergement, mais ne prendront en charge les frais de voyage qu’exceptionnellement. Veuillez indiquer, lors de votre soumission, si vous aurez besoin d'une prise en charge des frais de voyage.
Comité d'organisation
Tiago Flores, Centre de documentation sur les migrations humaines (CDMH), Dudelange
Piero-D. Galloro, Histoire et Sociologie des (im)migrations, UFR Sciences Humaines et Sociales, Université de Lorraine
Heidi Martins, CDMH, Dudelange
Antoinette Reuter, CDMH, Dudelange
Daniel Richter, Luxembourg Centre for Contemporary and Digital History (C2DH), Université du Luxembourg
Denis Scuto, Chaire Histoire et Migrations, C2DH, Université du Luxembourg
Sarah Maya Vercruysse, C2DH, Université du Luxembourg